上篇內(nèi)容：2507雙相不銹鋼焊縫的金相組織

問題:

這張2507雙相不銹鋼焊縫的金相組織中白色是奧氏體還是鐵素體？我是用FeCl3+HCl+H2O侵蝕后看的金相，它和KOH電解腐蝕后的金相有區(qū)別嗎？一般文獻(xiàn)上的KOH電解腐蝕后的奧氏體是白色的，但這個就看不懂了？

1050固溶處理的2507雙相不銹鋼500倍金相焊縫組織

1150固溶處理的2507雙相不銹鋼500倍金相焊縫組織

1150固溶處理的2507雙相不銹鋼500倍金相焊縫組織

探討：

奧氏體一般較鐵素體耐腐蝕，白色為奧氏體

你這個組織還是挺好的啊 兩相很明顯的啊 侵蝕劑不同可能相得顏色有差別的

KOH電解的腐蝕的話白色的一定是奧氏體，鐵氰化鉀腐蝕也是白色為奧氏體，有文獻(xiàn)說高氯化鐵腐蝕的話白色為鐵素體了，我現(xiàn)在分不清了，不知道這個文獻(xiàn)對不，我這個是2507雙相不銹鋼，奧氏體和鐵素體兩相，奧氏體一般以鐵素體為基體的，我這個是用高氯化鐵腐蝕的，所以顏色應(yīng)該不一樣吧？有懂的嗎？研究2205不銹鋼的也行，希望給以解答?

記得雙相不銹鋼最主要的還是奧氏體馬氏體雙相不銹鋼

第一張圖是奧氏體基體+δ鐵素體。

高氯化鐵浸蝕后奧氏體為白色。

2507在高溫是全鐵素體，所以奧氏體是由鐵素體轉(zhuǎn)變來的，所以說是在鐵素體基體上分布著奧氏體更準(zhǔn)確些。只是為什么感覺上是奧氏體上分布鐵素體，主要于兩相的含量有關(guān)，雙相鋼中奧氏體要稍微多些。做這個，一般都要有鐵素體儀，可以測量出鐵素體含量的。這樣你可以根據(jù)鐵素體的含量來區(qū)分。

2205雙相不銹鋼的組織為鐵素體+奧氏體。奧氏體為孤島狀，分布在鐵素體基體中，這就是為什么雙相不銹鋼抗應(yīng)力腐蝕性能好的原因，第一張圖鐵素體含量很高，不知道固溶溫度和保溫時間是否準(zhǔn)確，而且不像焊縫組織。第二張和第三張圖，基本正常。
大部分腐蝕劑奧氏體都是白色的，關(guān)鍵看形態(tài)。

我最近在做了一個2507的金相，我用的腐蝕液是草酸加氫氧化鈉點(diǎn)解腐蝕，腐蝕后在光鏡下觀察白色為奧氏體，暗綠色的是鐵素體。如果你想進(jìn)一步確認(rèn)的話建議你做一下電鏡成分確認(rèn)，做一下線掃描一般cr和ni會有差異。這個金相我認(rèn)為有點(diǎn)點(diǎn)問題，組織中有些黑點(diǎn)，如果是金相磨的不干凈的話，黑點(diǎn)是臟的物質(zhì)；如果磨的很好的話，黑點(diǎn)部分很可能是析出相，對于鋼的性能會有影響。

可以兩種腐蝕分別使用，就分出來了。另可以參考相圖來分辨的。

2507做的很漂亮——不僅僅是金相照片。應(yīng)該是鑄件材料，對不？奧氏體基體上分布的鐵素體（我也是這樣的認(rèn)為的，A體分布F體），形態(tài)、相位都比較好，應(yīng)該材料的力學(xué)性能很不錯，我們是用王水做侵蝕液的——淺色的奧氏體基體上分布較深點(diǎn)顏色形態(tài)各異的鐵素體。但是，我也看到不少資料顯示稱，在鐵素體基體上分布著形態(tài)各異的奧氏體。本人認(rèn)為不論是用什么侵蝕液，顯示出的相顏色會有差別，但形態(tài)是不會變的。

做了一年的2205DSS，總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)就是：鐵素體基體上分布著的奧氏體，圖片上鐵素體基體很明顯，被晶界包圍的奧氏體也很明顯。開始我使用王水腐蝕，黑色的是奧氏體，但效果并不好。后來用NaOH電解，效果很好，奧氏體為白色。

試樣腐蝕的不錯，奧氏體和鐵素體能清晰顯示，如果剛接觸雙相鋼可以用染色方法進(jìn)一步確定相組織。用氫氧化鉀和鐵氰化鉀各20g，加水60ml，浸蝕后鐵素體被染成橘紅色，奧氏體白色。

第一張白色好像是δ鐵素體，浮突感比較明顯啊

F基體上分布著A，這個是22-5雙相不銹鋼的金相組織。樓上有人分析為鑄造，+固溶處理，我比較贊同。樓主第三張照片上奧氏體晶界上有鉻化鐵析出(黑色)，這是脆化相。

對于一般金相顯微鏡而言，各相組織的亮暗和受腐蝕的程度等有關(guān)，一般，受腐蝕的相由于對光的散射強(qiáng)一些，表現(xiàn)得比較暗

第一張圖片，奧氏體（孤島狀，切含量低）+鐵素體，且鐵素體含量過高。
第二張圖片，奧氏體（白色）+鐵素體（深色），由于奧氏體的耐蝕性比鐵素體要好
第三張圖片，奧氏體（浮凸感的島狀，長條形的）+鐵素體（凹陷感），理由同上。